Exploring the meaning of aging & physically active leisure in the lives of older Canadian men - Directions for health promotion strategies
Notice bibliographique
Résumé
A major concern in the context of aging populations is improving patterns of physical activity involvement. However, there is insufficient knowledge pertaining to the relationship between successful aging and physical activity in the lives of older Canadian adults targeted in health promotion strategies. Preliminary evidence suggests that older Canadian women have varying beliefs about the ways they can age successfully and the perceived role that physical activity plays in this process. Thus, the objectives of this research project were to (1) develop a critical and in-depth understanding of successful aging and physical activity in the lives of older Canadian men and, (2) inform the development of health promotion initiatives and sport policy aimed at older adults. Semistructured interviews were administered to 19 older Canadian men (75-90 years of age) who varied in their level of physical activity involvement (active, inactive, active with assistance). A thematic analysis was used to analyze the data through the use of standard coding and comparison procedures. Throughout the data collected, three overall themes emerged: meanings of aging, Physically Active Leisure – lived experiences, and directions for health promotion strategies. Overall, findings suggest that older Canadian men also have varying beliefs about the ways they can age successfully and the perceived role that physical activity plays in this process. For example, inactive participants (who are the logical targets of health promotion strategies) placed less importance on popularized biomedical elements of aging success and regular structured exercise than active participants. Researchers, practitioners, and policymakers should be aware of the varying perspectives older adults use to frame the intersection of successful aging and physical activity so that health programs and policy may be tailored accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».