MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981769022

An examination of parental compliance with vitamin D recommendations and the physiological responses to vitamin D isoform and dosage in breastfed infants from greater Montréal

2013· dissertation· en· W6981769022 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Foundation for Dietetic ResearchMcGill UniversityNutricia Research FoundationCanadian Nutrition SocietyMead Johnson Nutrition
Mots-clésVitamin D and neurologyCompliance (psychology)vitamin D deficiencyGene isoformFocus (optics)Breast feeding
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D is important to maintain calcium homeostasis and promote healthy bone development.Breastfed newborns are at heightened risk of vitamin D deficiency because breast milk contains insufficient amounts of vitamin D.Canadian health policy recommends all breastfed infants receive 400 IU/d of vitamin D starting at birth and continuing until infants can obtain this amount through diet.Both dietary and endogenous production of vitamin D are commonly measured using the 25-hydroxyvitamin D metabolite (25(OH)D), as it has a longer half-life and is less hormonally regulated than the active form, 1,25dihydroxyvitamin D. The Institute of Medicine (IOM) defines the amount necessary to meet the needs of 97.5% of a population group as the Recommended Dietary Allowance (RDA), however due to insufficient supportive data for the 0-12 mo age group an Adequate Intake (AI) level of 400 IU/d was established instead.This amount is thought to maintain circulating 25(OH)D concentrations in the range of 40-50 nmol/L, sufficient for bone health.Others argue concentrations >75 nmol/L are necessary and that some infants and children may require 800 IU/d of vitamin D supplementation.Despite these recommendations, many infants in Canada have low circulating 25(OH)D concentrations.It is unclear whether these low concentrations are due to a lack of compliance or that the recommendations are insufficient to achieve the desired circulating 25(OH)D concentrations.In addition, whether intakes of vitamin D >400 IU/d in infancy are associated with better bone mineral accrual has not been systematically tested.There are two isoforms of vitamin D which are available as supplements in Canada, cholecalciferol (vitamin D 3 ) and ergocalciferol (vitamin D 2 ).jusqu'à 12 mois, et ce même si aucune dose n'a pu atteindre l'objectif de ≥75 nmol/L chez ≥97,5% des nouveaux-nés.Aucune différence n'a été notée entre les groupes en croissance, les mesures de l'homéostasie minérale ou le contenu minéral osseux.En conclusion, ces résultats suggère que les recommandations de vitamine D sont suivies par les mères qui allaitent à Montréal et que 400 UI/jour de D 3 est suffisante pour maintenir des niveaux sanguins de 25(OH)D pour la santé des os.Ce travail suggère également la réponse biologique à 400 UI/jour de vitamine D 2 et D 3 sont similaires chez les nourrissons.Ces études aideront à améliorer les politiques publiques pour les enfants canadiens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207