Favoriser la circularité des textiles post-consommation en Montérégie : étude du potentiel des écocentres de la région
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de ce projet intervention est d’identifier les bonnes pratiques qui permettraient aux écocentres de jouer un rôle significatif dans la gestion des textiles post-consommation en Montérégie. L’écocentre favorise la récupération et le réacheminement de matières résiduelles vers les filières appropriées. La récupération de textiles dans les écocentres est à ce jour particulièrement faible. La problématique étudiée se situe dans le débalancement entre la forte consommation et la faible récupération des textiles au Québec. La filière québécoise du textile, essentiellement linéaire, doit se réformer afin de limiter les impacts sociaux, environnementaux et économiques liés aux modes de production et de consommation actuels ainsi qu’à la gestion inadéquate de la matière en fin de vie. La saine gestion des textiles post-consommation se trouve dans la priorisation de la réduction à la source, du réemploi et du recyclage, dans cet ordre et par rapport à la valorisation et à l’élimination. En Montérégie, la démarche de concertation du Conseil régional de l’environnement de la Montérégie portant sur la saine gestion des textiles résiduels vise à favoriser leur détournement de l’enfouissement par le déploiement d’actions alignées avec des stratégies d’économie circulaire. La diversité et la forte présence d’acteurs de réemploi, d’organismes de soutien et d’experts sur le territoire font de la Montérégie une région particulièrement engagée et prometteuse pour circulariser la filière. La concertation et la mobilisation du réseau d’acteurs constituent des leviers essentiels à l’identification et la mise en application de pistes de solution concrètes. Dans cette optique, une revue de littérature approfondie ainsi qu’une enquête auprès de cinq gestionnaires d’écocentres montérégiens ont été réalisées dans le cadre du présent projet intervention. Ces collectes ont permis de développer une compréhension approfondie et appliquée de la problématique, de ses enjeux ainsi que des principaux défis et facteurs de succès de la gestion des textiles résiduels. L’analyse des résultats a permis de relever des potentiels dans quatre domaines d’action : la mise en place d’un réseau structuré de récupération, le tri à la source, le réemploi et le recyclage des textiles. Certains facteurs sont susceptibles d’influencer l’élaboration et la mise en application de mesures concernant les potentiels relevés. Parmi ceux-ci se retrouvent : le manque de débouchés, la complexité du tri, les efforts de sensibilisation, d’information et d’éducation, les outils économiques et réglementaires incitatifs ainsi que l’adoption d’une vision à long terme de la problématique. Les pistes d’action proposées visent à engager une réflexion collective quant au rôle de l’écocentre dans la saine gestion des textiles résiduels, dans l’optique de favoriser la circularité des textiles post-consommation en Montérégie. Il importe de limiter la quantité de textiles enfouis, particulièrement ceux pouvant être réutilisés ou recyclés, et de favoriser le réemploi en allégeant la tâche des organismes de récupération et de revente. Ainsi, les solutions se trouvent dans la mise en place et le maintien de partenariats constructifs entre les écocentres et les organismes de réemploi, le développement et le déploiement de nouveaux débouchés pour les textiles ne pouvant être mis en valeur par ces organismes et l’adoption de comportements appropriés de gestion des matières résiduelles par les citoyens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».