Favoriser la circularité des textiles post-consommation en Montérégie : étude du potentiel des écocentres de la région
Bibliographic record
Abstract
L’objectif de ce projet intervention est d’identifier les bonnes pratiques qui permettraient aux écocentres de jouer un rôle significatif dans la gestion des textiles post-consommation en Montérégie. L’écocentre favorise la récupération et le réacheminement de matières résiduelles vers les filières appropriées. La récupération de textiles dans les écocentres est à ce jour particulièrement faible. La problématique étudiée se situe dans le débalancement entre la forte consommation et la faible récupération des textiles au Québec. La filière québécoise du textile, essentiellement linéaire, doit se réformer afin de limiter les impacts sociaux, environnementaux et économiques liés aux modes de production et de consommation actuels ainsi qu’à la gestion inadéquate de la matière en fin de vie. La saine gestion des textiles post-consommation se trouve dans la priorisation de la réduction à la source, du réemploi et du recyclage, dans cet ordre et par rapport à la valorisation et à l’élimination. En Montérégie, la démarche de concertation du Conseil régional de l’environnement de la Montérégie portant sur la saine gestion des textiles résiduels vise à favoriser leur détournement de l’enfouissement par le déploiement d’actions alignées avec des stratégies d’économie circulaire. La diversité et la forte présence d’acteurs de réemploi, d’organismes de soutien et d’experts sur le territoire font de la Montérégie une région particulièrement engagée et prometteuse pour circulariser la filière. La concertation et la mobilisation du réseau d’acteurs constituent des leviers essentiels à l’identification et la mise en application de pistes de solution concrètes. Dans cette optique, une revue de littérature approfondie ainsi qu’une enquête auprès de cinq gestionnaires d’écocentres montérégiens ont été réalisées dans le cadre du présent projet intervention. Ces collectes ont permis de développer une compréhension approfondie et appliquée de la problématique, de ses enjeux ainsi que des principaux défis et facteurs de succès de la gestion des textiles résiduels. L’analyse des résultats a permis de relever des potentiels dans quatre domaines d’action : la mise en place d’un réseau structuré de récupération, le tri à la source, le réemploi et le recyclage des textiles. Certains facteurs sont susceptibles d’influencer l’élaboration et la mise en application de mesures concernant les potentiels relevés. Parmi ceux-ci se retrouvent : le manque de débouchés, la complexité du tri, les efforts de sensibilisation, d’information et d’éducation, les outils économiques et réglementaires incitatifs ainsi que l’adoption d’une vision à long terme de la problématique. Les pistes d’action proposées visent à engager une réflexion collective quant au rôle de l’écocentre dans la saine gestion des textiles résiduels, dans l’optique de favoriser la circularité des textiles post-consommation en Montérégie. Il importe de limiter la quantité de textiles enfouis, particulièrement ceux pouvant être réutilisés ou recyclés, et de favoriser le réemploi en allégeant la tâche des organismes de récupération et de revente. Ainsi, les solutions se trouvent dans la mise en place et le maintien de partenariats constructifs entre les écocentres et les organismes de réemploi, le développement et le déploiement de nouveaux débouchés pour les textiles ne pouvant être mis en valeur par ces organismes et l’adoption de comportements appropriés de gestion des matières résiduelles par les citoyens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".