Factores de éxito y/o limitantes de la implementación del Programa Familiar Acompañante en los cuidadores de adultos mayores dependientes del Hospital Geriátrico San Isidro Labrador – EsSalud durante los años 2015-2017
Notice bibliographique
Résumé
En este momento muchas personas están cuidando de otras; en algunos casos por enfermedad, otras por envejecimiento y otras por discapacidad, en el caso de los adultos mayores dependientes del Hospital Geriátrico San Isidro Labrador – EsSalud se conjugan las tres condiciones y es allí donde aparece la figura del cuidador informal, una persona del entorno familiar cercano que se encarga de asistir con su esfuerzo y su tiempo al ser querido que no puede desenvolverse ni cuidarse por sí mismo. La presente investigación identificó los factores de éxito y/o limitantes de la implementación del Programa Familiar Acompañante en los cuidadores de adultos mayores dependientes mediante el análisis de las características del programa de formación y de los factores que aseguran su percepción como un servicio de calidad; así como de los procesos que hacen sostenible su impacto para mejorar la calidad de vida de los adultos mayores dependientes que retornan al domicilio. El estudio de caso presente desde la perspectiva metodológica e instrumental es una investigación cualicuantitativa que permitió observar, entre otras cosas, que el entrenamiento y el acompañamiento repercuten positivamente en el bienestar psicoemocional del adulto mayor hospitalizado, del familiar que dispone de un horario no restringido para estar y participar de la evolución de su paciente, así como de la institución puesto que el programa y los demás trabajadores necesitan la presencia de un familiar cercano para realizar sus intervenciones con mayor facilidad. Todo ello producto del análisis de la información proporcionada por distintos actores entrevistados, la revisión documentaria y contrastado (triangulado) con la observación para determinar la consistencia de las interpretaciones y evitar sesgos en la investigación la que, a su vez, permitió formular desde la Gerencia Social una propuesta para su incorporación a las políticas públicas de cuidado con las personas en situación de dependencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».