Fjölskylduhjúkrun á gjörgæsludeildum Landspítala: Úttekt á skráningu hjúkrunar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fjölskylduhjúkrun samkvæmt Calgary- fjölskyldumats- og meðferðarlíkaninu var innleidd á öllum deildum Landspítala árið 2007. Fyrirkomulag og framkvæmd innleiðingar fjölskylduhjúkrunar á gjörgæsludeildunum var þróuð og aðlöguð af hópi hjúkrunarfræðinga af báðum deildum árið 2009 með það að markmiði að bæta þjónustu við fjölskyldu sjúklings og auka sálfélagslegan stuðning við hana ásamt því að bæta skráningu fjölskylduhjúkrunar. Megintilgangur þessa verkefnis var að leggja mat á skráningu fjölskylduhjúkrunar á gjörgæsludeildum Landspítala. Með því að skoða skráningu fjölskylduhjúkrunar var leitast við að leggja mat á stöðu fjölskylduhjúkrunar á deildunum og í kjölfarið, ef þörf væri á, að leggja fram tillögur að úrbótum. Framkvæmd var framsýn meginleg rannsókn þar sem gögnum var safnað úr Sögu sjúkraskráningarkerfi frá lokum nóvember 2019 og þar til í byrjun janúar 2020. Skoðuð var skráning á þriðja degi eða seinna í legu sjúklings á gjörgæsludeild. Fjöldi sjúklinga í úrtaki var 46. Gögnum var safnað í rauntíma. Úrvinnsla tölfræðilegra gagna fór fram í Excel. Niðurstöður sýna að ákveðnir þættir skráningar komu vel út en úrbóta er þörf á ýmsum þáttum. Þeir þættir sem helst þarf að bæta eru skráning fjölskyldutrés, sálrænn stuðningur við fjölskyldur og að haldinn sé fjölskyldufundur. \nEfla þarf skráningu og þjálfun hjúkrunarfræðinga í fjölskylduhjúkrun á gjörgæsludeildum Landspítalans. Mikilvægt er að hjúkrunarfræðingar og hjúkrunarstjórnendur séu meðvitaðir um þá þætti sem þarf að bæta og úrbætur skipulagðar. \nLykilorð: Aðstandendur, gjörgæsludeild, fjölskylduhjúkrun, Calgary hugmyndafræði, gjörgæsluumhverfi, þarfir, skráning hjúkrunar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle