Flight call response and energetics: two case studies analyzing migratory biology in select passerines on the south shore of Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Passerine migration is an energy-intensive behavior that occurs during spring and autumn, often between distant breeding and wintering grounds. Stopover sites provide places to rest and refuel. This two-part collaborative thesis studied extrinsic and intrinsic factors that affected the behavior and energetics of migratory passerines that visited Braddock Bay Bird Observatory (BBBO), located on the south shore of Lake Ontario. First, we compared the conspecific flight-call response of 2 parulid species captured spring 2018 and 2019 during the day and at dusk. Responsiveness was much lower at dusk, which suggests flight-call communication is likely not an important feature of dusk departure in parulids. Second, we constructed seasonal path models using BBBO bird banding data from 1999-2016 to examine the impacts of extrinsic (i.e., capture date and hour captured) and intrinsic (i.e., age and sex) factors on the energetic condition of 3 Catharus thrushes. Capture date was the most important predictor of condition followed by age and hour, except when sex was included in our models. However, analyses of sex were limited (and potentially inflated) because we could only determine the sex of the largest and smallest individuals in one species, the Swainson’s Thrush (C. ustulatus). Both studies showed that extrinsic and intrinsic factors have important implications on passerine migration behavior and physiology and that migratory behavior is complex and worthy of additional investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».