MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981866975

Fire protection in ammunition storage spaces on board naval craft: An evaluation of the water application rate:

2012· article· en· W6981866975 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRepository hosted by TU Delft Library (TU Delft) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmmunitionFire protectionWater flowVolumetric flow rateWater coolingDiesel fuel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ammunition storage spaces on naval vessels are commonly fitted with drencher systems that are designed to prevent ordnance reaching a temperature where it might explode due to fast or slow “cook‐off”. Many of these systems are traditional low pressure water spray systems that are required by the Naval Ship Code and class requirements to deliver water at a rate of between 24 ℓ/m2/min and 32 ℓ/m2/min. The origin of this requirement is not entirely clear. The high flow rates are a burden on system design and rapid flooding of the magazines decreases the stability of the ship due to free surface effects. The objective of this study was to evaluate the necessity of high flow rates. In addition, the feasibility of reducing them using a lower flow rate drencher system –if necessary in conjunction with a low pressure water mist system– was investigated. The experiments involved exposure of an instrumented steel tube, representing ordnance, to a diesel pool fire located beneath or beside it. The temperature of the tube was monitored prior to, during and after activation of the fire suppression to ensure that it did not exceed a threshold temperature of 200°C. Flow rates from the drencher system were varied and at lower flows the WMS was activated. For the fire scenarios studied, the results indicated that a flow rate of 32 ℓ/m2/min exceeded that required to keep the temperature of the ordnance below 200 oC. At an application rate of 10 ℓ/m² per minute, the installed drencher system suppressed the fire and the kept the temperature of the ordnance below the threshold. A dual system of drencher combined with water mist system was effective at comparable flow rates. The fire however, although controlled, was not fully extinguished in all cases. This study is part of a trilateral research project between Canada, The Netherlands and Sweden designated FiST. Results contribute to defining the way ahead in the process of evaluation of national requirements for fixed fire fighting systems for magazines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle