Fraktførers erstatningsansvar for personskader etter luftfartsloven § 10-17 og forholdet til Montreal-konvensjonen art. 17. En rettsdogmatisk analyse
Notice bibliographique
Résumé
Oppgaven er en fremstilling av fraktførers erstatningsansvar etter luftl § 10-17, og forholdet til Montreal-konvensjonen art. 17. Rettskildesituasjonen hva gjelder regulering av fraktførers erstatningsansvar er i stor grad konvensjonsbasert, og Montrealkonvensjonens regler om fraktførers ansvar ved internasjonal luftbefordring er gjennomført i luftfartsloven kapittel X.\nOppgaven vil drøfte hvilke metodiske utfordringer dette vil kunne innebære ved fortolkningen av luftl § 10-17, og da spesielt opp mot Montreal-konvensjonens formål om et ensartet regelsett ved internasjonal luftbefordring. \nOppgaven tar utgangspunkt i en vurdering vilkårene luftl § 10-17 oppstiller for at fraktfører skal kunne bli erstatningsansvarlig. For det første vil vilkåret om at en «ulykke» må ha forårsaket skaden behandles. Videre vil vurderingen av hvilke skader som går inn under ansvaret vurderes, og til slutt må ulykken ha skjedd innenfor ansvarsperioden til fraktfører. \nDet foreligger ingen norsk praksis knyttet opp mot fraktførers erstatningansvar for personskader, og spørsmålet blir da hvordan øvrige norske rettskilder samt konvensjonsstaters rettspraksis vil kunne komme inn ved fastleggelsen av fraktførers erstatningsansvar. \nAvslutningsvis gjøres en vurdering av rekkevidden av fraktførers objektive ansvar, og hvilke begrensninger som kan gjøre i dette.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,174 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».