MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981954684

Geologisen suunta-aineiston 3D-visualisointi Suomusjärven alueella

2017· other· fi· W6981954684 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2017
Typeother
Languefi
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)Quarter (Canadian coin)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kallioperän 3D-mallintamista hyödynnetään nykyisin niin geologisissa perustutkimuksissa, kalliorakentamisessa, kuin kaivosympäristöissä. Tässä tutkielmassa perehdytään geologisen 3D-mallintamisen menetelmiin ja ohjelmistojen toimintaperiaatteisiin. \n \nSuomusjärvellä sijaitseva tutkimusalue on osa Svekofennistä akkreetio-orogeniavyöhykettä, joka koostuu toisiinsa liittyneistä terraaneista. Suomusjärven alue on osa Suomen Svekofennidien eteläisintä terraania, Etelä-Suomen kaarikompleksia, jonka monivaiheinen metamorfinen ja rakenteellinen kehitys kulminoitui noin 1830-1810 Ma sitten. \n \nTutkimusaineistona hyödynnettiin alueella tätä työtä varten tehtyjä maastohavaintoja ja vanhoja kartoituksia. Lisäksi hyödynnettiin Suomen kallioperän-DigiKP – karttatietokantaa sekä laserkeilausaineistoa. Kerätystä aineistosta rakennettiin kahdella eri ohjelmistolla kaksi Suomusjärven alueen geologiaa kuvaavaa mallia. Ensimmäinen malli laadittiin käyttämällä Paradigm™:n GOCAD® Mining Suiteen kehitettyä SPARSE-moduulia. Toinen malli tehtiin Intrepidin GeoModeller-ohjelmiston avulla. Tarkoituksena oli vertailla sekä malleja, että käytettyjen ohjelmistojen toimivuutta Suomen kallioperän monimutkaisten rakenteiden mallintamisessa. \nKoska mallit perustuivat paljolti vanhoihin paljastumahavaintoihin, ei niiden avulla saatu alueelta uutta geologista tietoa. Käytettyjen ohjelmistojen vahvuudet ja heikkoudet kävivät ilmi tutkielman aikana. Kumpikin ohjelmisto soveltuu Suomen kallioperän mallintamiseen tiettyine rajoituksineen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Même sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207