Gene activation potential of MsHsfA4, a heat shock transcription factor from Medicago sativa L.
Notice bibliographique
Résumé
A class A4 heat shock transcription factor (Hsf) from 'Medicago sativa' L. was compared to a class A1 and a class A4 Hsf from ' Arabidopsis thaliana'. Transient expression assays with [beta]-Glucuronidase and Luciferase reporter genes were used in a replicated study comparing mesophyll protoplasts from five species, 'Nicotiana tobaccum, Arabidopsis, M. sativa, M. truncatula' and 'Lotus japonicus'. A significant Hsf protein by protoplast interaction (P=0.0162) was detected. The 'Arabidopsis' class A1 activated significantly (P<0.05) higher levels of reporter compared to the 'Arabidopsis' and ' Medicago' class A4 in 'Nicotiana' protoplasts. In ' Arabidopsis', and 'M. truncatula' and 'Lotus ' protoplasts it was the reverse; the A4 Hsf induced higher expression than the A1. The class A4 'Arabidopsis' and 'Medicago ' had comparable activities in 'M sativa, M. truncatula' and 'Lotus' protoplasts. This study revealed that model plant species have differential response which altered the relative activation of Hsf proteins in the heat shock response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».