Great Lakes Update, Volume 192 : 2014 Annual Summary
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundThe U.S. Army Corps of Engineers (USACE) tracks and forecasts the water levels of each of the Great Lakes.This report is primarily focused on summarizing the hydrologic conditions of the Great Lakes basin in 2014.Following a long period of much lower than average water levels, especially for Lakes Superior and Michigan-Huron, levels began to recover during 2013 and even surpassed long term average water levels in 2014.At the beginning of 2015, all of the Great Lakes are at a higher level than at the beginning of 2014, with the exception of Lake Ontario.A summary of 2014 Great Lakes water levels is discussed below in the lake-by-lake sections.Official water levels are based on monthly lakewide means, and the period of record used for each of the lakes includes the years 1918 to 2013.These data have been coordinated between the United States and Canada.All 2014 water levels will be officially coordinated and added to the historical record in the spring of 2015.The elevations used are referenced to the 1985 International Great Lakes Datum.The water level of each lake is averaged from a network of individual gages around each lake.Also of note is that Lake Michigan and Lake Huron are hydraulically treated as one lake due to their connection at the Straits of Mackinac.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».