MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982081402

G protein specificity of dopamine D2S receptor signaling in cell growth and proliferation

2000· dissertation· en· W6982081402 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban, Neighborhood, and Segregation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésHeterotrimeric G proteinG proteinG protein-coupled receptor kinaseG protein-coupled receptorReceptor5-HT5A receptorSignal transductionEnzyme-linked receptorDopamine receptor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wide range of hormonal, developmental and growth factors regulate cellular growth and proliferation events through receptors that couple to heterotrimeric G proteins. Upon activation of the receptor by its ligand the G protein is activated and subsequent dissociation of alpha subunit from betagamma dimer initiates a cascade of intracellular signaling events. Dopamine D2 receptors, short form (D2S) and long form (D2L) have been implicated in diverse physiological functions including the regulation of pituitary cell proliferation. Although in neuro-endocrine cells, the D2 receptor is traditionally known as an inhibitory receptor since it couples to "inhibitory" G proteins (Gi/Go), a stimulatory role of this receptor has been reported in many non-neuronal cell systems involving growth-related signaling pathways. In this thesis, I have investigated the role of the dopamine D2S receptor in cell growth under the hypothesis that "D2S receptor couples specifically to multiple combinations of Gi/o protein subtypes to initiate specific signaling pathways contributing to cellular proliferation".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetUrban, Neighborhood, and Segregation StudiesTravaux en français237 207