Gli aboriginal treaty rights al confine tra Stati Uniti e Canada
Notice bibliographique
Résumé
I popoli indigeni possono dirsi composti dai discendenti viventi di coloro che risiedevano su terre usurpate da uomini di differente cultura o origine etnica provenienti da altre parti del mondo. Il motivo per il quale al centro di molti dibattiti dottrinari vi sono i popoli autoctoni risiede nella constatazione che gli indigeni sono stati privati dei loro diritti da parte dei colonizzatori. In particolare essi hanno perso la terra che tradizionalmente occupavano e la possibilità di promuovere e sviluppare costumi e valori appartenenti alla loro cultura. I popoli nativi rischiano di perdere la propria identità e incontrano serie difficoltà ad adeguare i loro costumi e le loro tradizioni a nuove condizioni di vita. Benché i loro diritti siano oggetto di tutela internazionale emerge con chiarezza la necessità primaria di accogliere le rivendicazioni ancestrali a livello statale. \nLe esperienze federali canadese e statunitense offrono una panoramica sufficientemente completa delle tematiche inerenti alla valutazione dello status di aborigeni all’interno di una realtà articolata su due livelli (statale e federale) con i quali gli indigeni sono costretti a rapportarsi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».