MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6982107674

Harbor dues and transit charges at Montreal and Atlantic ports.

2014· article· en· W6982107674 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLaw, logistics, and international trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransit (satellite)Public transportGovernment (linguistics)Transit systemWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Towage Question 1.The following concise statement shows the eastward and westward traffic earnings of the New York Central and the Erie railways, and the Canals respectively for a period of twenty-four years,-the rates per ton per mile being also given.It appears that, though the rate by canal is 33 to 50 per cent.iess than by the railways, the water route has not been able to hold its own.Ykars.N. Y. Central Eailway.Erie Railway.New York Canals.Average rate Amount of Average rate Amount of Average rate per ton per Freight earned.per ton per Freight and per ton per mile.mile.Tolls.mile.1856 $ 4,328,041 2.97 cents.$ 4,545,782 2.48 cents.$ 6,573,225 1.11 cents, 1857 4,559,276 3.13 « 4,097,610 2.45 « 3,876,000 7.99 mills.1858 3,700,270 2.59 « 3,843,310 3 32 " 4,502,437 7.97 " 1859 3,337,148 2.13 " 3,195,869 2.17 « 3,665,806 6.72 " 1860 4,095,934 2.06 « 3,884,343 1.84 " 8,049,450 9.94 " 1861 4,644,449 1.96 « 4,351,464 1.73 " 9,369.3781.08 cents.1862 6,607,331 2.22 " 6,642,915 1.89 « 10,780,431 9.59 mills.1863 7,498,509 2.40 « 8,432,234 2.09 » 9,065,005 8 76 " 1864 8,543,370 2.75 « 9,855,087 2 31 " 10,039,609 1.15 cents.1865 8,776,028 3.31 « 10,726,264 2 76 » 8,605,961 1.10 " 1866 9,671,920 2.92 " 11,611,023 2.45 " 10,160,051 1.00 « 1867 9,151,750 2.53 « 11,204,689 2 04 " 8,663,119 0.90 « 1868 9,491,427 2.59 « 11,425,739 1.92 " 9,012,659 0.88 " 1869 10,457,582 2.20 « 13,046,804 1.60 « 8,492,131 92 « 1870 14,327,418 1.86 " 12,328,027 1.37 " 7,552,988 83 " 1871 14,647,580 1.65 « 13,232,235 1.47 « 10,779,887 1.02 « 1872 16,259.6471.69 " 14,509,745 1.52 « 10,648,711 1.02 " 1873 19,616,018 1.57 " 15,015,808 1.45 " 9,267,503 0.88 « 1874 20,348,735 1.47 » 13,740,042 1.31 " 6,972,607 0.73 « 1875 17,899,702 1.27 " 12,287,400 1.21 " 4,863,137 0.66 «

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetLaw, logistics, and international trade→Travaux en français237 207→