Health, health care, and economic experiences of immigrants in Canada: an interdisciplinary analysis
Notice bibliographique
Résumé
Understanding immigrants’ use and preferences for health care services is essential to be able to shape a health care system that is equitable. Without doing so, we risk population health deterioration that can be both costly for immigrants and society. Given the bidirectional relationship between income and health, it also becomes important to understand how immigrants respond economically to health shocks. With this understanding, the objectives of this thesis are as follows: 1) investigate whether neighbourhood immigrant concentration influences the relationship between immigrant status and mental health problems and mental health service use among youth and children in Ontario, 2) assess the impacts of a cerebrovascular or cardiovascular health shock on income variables (i.e., employment income, governmental income, total income, and household income) in heterogenous immigrant populations in Canada, and 3) explore preferences for home care and long-term care among older adults in Ontario. Novel findings from each of the studies include: 1) immigrants show lower odds of having elevated mental health problems and using mental health services compared to non-immigrants. The probability of using mental health services among immigrants is lower in immigrant-concentrated neighbourhoods, 2) a cardiovascular or cerebrovascular health shock does not cause a significant reduction in employment income. Also, the impact of a cardiovascular or cerebrovascular health shock on income variables is not significantly different than the impact of other types of health shocks, and 3) individuals are willing to pay approximately $4000 extra per month for home care compared to long-term care. Other attributes preferred include having a private room, living at a short distance to family/friends, and having culturally adapted care. This program of research advances intersectoral research on immigrant health and health care use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».