MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982161840

Guerre défensive provoquée ou duel pour la prépondérance ? : nouveau regard sur les origines de la guerre franco-prussienne de 1870-71

2010· other· fr· W6982161840 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2010
Typeother
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PopulationLimitingPower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La guerre franco-prussienne (ou franco-allemande) de 1870-71 fut un conflit majeur dont l’issue changea considérablement l’équilibre des puissances en Europe avec notamment l’émergence de l’Empire allemand. Pourtant, elle a été oubliée. Bien que depuis la fin du XIXe\nsiècle, elle fut largement traitée par l’historiographie, la question des responsabilités\nrelativement à son déclenchement demeure un sujet de débat. Tandis que certains historiens\nestiment que cette guerre fut sciemment provoquée par Bismarck afin de parachever\nl’unification allemande, d’autres croient que la responsabilité est partagée et que ce conflit était\ntout simplement inévitable dans le contexte du refroidissement des rapports franco-allemands\ndepuis la défaite autrichienne de Königgrätz (Sadowa). Le présent mémoire entend se dissocier\nde ces interprétations en jetant un nouveau regard sur le rôle joué par Bismarck lors des\n« préliminaires » (Vorgeschichte) de 1870.\nEn s’appuyant sur des sources primaires ainsi que sur ce que les historiographies allemande,\nfrançaise et anglo-saxonne nous apprennent, il sera démontré premièrement que la candidature\nHohenzollern pour le trône d’Espagne n’a pas été « fabriquée » volontairement par le chef de la\ndiplomatie prussienne afin de compléter l’unification allemande, mais qu’elle fut promue\nd’abord et avant tout pour des considérations de prestige politique. Deuxièmement, la fameuse\ndépêche d’Ems modifiée par Bismarck ne peut être considérée comme l’élément déclencheur de\nce conflit, car la décision d’aller en guerre fut prise à Paris avant que les effets de la dépêche ne\nse fassent sentir. Enfin, par son besoin d’un succès politico-diplomatique qui aurait consolidé le\nSecond Empire en faisant oublier les reculades antérieures, par son refus de se satisfaire du\nretrait de la candidature Hohenzollern et par les erreurs de sa politique étrangère en général, la\nFrance a adopté une position belliqueuse et s’est retrouvée seule dans une guerre qu’elle n’avait\nsu ni prévenir, ni préparer. L’enjeu à Paris n’était finalement pas le règlement pacifique des\ndifférends avec la Prusse, mais la pérennisation de la prépondérance française sur le continent\neuropéen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207