MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982265486

Homecare: One woman's journey

2006· article· en· W6982265486 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIslandScholar (University of Prince Edward Island) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationInjusticeResistance (ecology)Care workNarrativeQualitative researchEveryday lifePoliticsWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary social policy compels seniors who require assistance with personal or household tasks to obtain help from 'the community'---a term that most often means 'women' family members. Much is written about 'caregiver burden' but little research explores the experiences of older women who are the recipients of home care. Using narrative inquiry methodology and a life history framework, a senior woman home care recipient on Prince Edward Island, Canada, was interviewed over a span of 4 months in 2005 creating a total of 10 hours of audio taped interviews. Interviews were analysed using a critical inquiry approach embodying a feminist and political economy perspective. Data were analysed throughout the interview process and understandings emerged about how care and care needs were negotiated and managed. Exploring Aronson's (2000) 3 images available to older women, this research seeks to expand on the image of 'managing'---resistance to 'being managed'---and extend the notion of 'work' involved in staying in charge of everyday life. Work is examined under 3 concepts, managing, controlling, and raging. Social policy with its reliance on family as care givers is an inadequate response that entraps and marginalizes women both as caregivers and as care recipients. Care recipients engage in work that involves resistance and raging against injustice in their daily practice of negotiating homecare. Rage as resistance is an appropriate response to the experience of marginalization and silencing among older women care recipients. Angry seniors is an image that claims rage as a legitimate force; it is an image of older women that calls for reconstruction and research to uncover its legitimate power in the daily lives of care recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0270,007
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandScholar (University of Prince Edward Island)Même sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207