Icehearts-toimintaa tuomassa uudelle paikkakunnalle
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoitteena oli tuoda Icehearts-toimintamalli Kuopioon, kaupunkiin, jossa sitä ei vielä ollut, mutta jossa sille oli tarve. Toimintamallille pyrittiin hakemaan rahoitusta Kuopion kaupungilta yhteistyössä Suomen Icehearts ry:n kanssa. Tavoitteena oli myös tehdä opinnäytetyö, joka auttaa perustelemaan toiminnan tarpeellisuutta rahoitusta haettaessa. Vaikka tämä opinnäytetyö käsittelee toiminnan aloittamista ja siihen liittyviä vaiheita Kuopion näkökulmasta, voi tätä opinnäytetyötä hyödyntää millä tahansa paikkakunnalla, jonne pyritään tuomaan käyttöön Icehearts-toimintamallia. Opinnäytetyöhön on koottu Icehearts-toiminnasta kattava tietopaketti, jota voi hyödyntää erilaisiin tarpeisiin, oli se sitten uudella paikkakunnalla aloittaminen, rahoituksen hakeminen tai jotain muuta. \n \nOpinnäytetyön prosessissa käytiin paljon dialogia muun muassa Icehearts-järjestön edustajien ja Kuopion kaupungin edustajien kanssa. Siinä myös haastateltiin eri toimijoita, esimerkiksi kaupungeista, joissa Icehearts-toimintamalli on jo käytössä, ja tehtiin selvitystä siitä, mitä Icehearts-toimintamalli on ja miten sitä toteutetaan, sekä miksi se on toimiva. Tutkimusmenetelmänä opinnäytetyössä myös kerättiin tietoa kyselyn avulla Kuopion varhaiskasvatuksessa työskenteleviltä ammattilaisilta lasten tilanteesta. \n \nOpinnäytetyö toi myös näkyvyyttä Icehearts-järjestölle yhdessä Suomen suurista kaupungeista ja mahdollisuudet laajentaa toimintaansa Kuopioon. Opinnäytetyön tekoprosessin aikaan iskeneen koronaepidemian vuoksi toimintaa ei ollut mahdollista konkreettisesti käynnistää, eikä saada sille rahoitusta, vaikka kaupungin kanssa asiasta oli päästy jo neuvottelemaan. Opinnäytetyön myötä tulevaisuudessa näkymät toiminnan aloittamisen mahdollisuudelle ovat lupaavat. \n \n Opinnäytetyössä tehtiin kysely varhaiskasvatuksen toimijoille, joka tuotti paljon tietoa siitä, mikä on kuopiolaisten varhaiskasvatuksessa olevien lasten tilanne. Tämä ikäryhmä on se, joista Icehearts-toiminta alkaa. Opinnäytetyössä saatiin myös tietoa siitä, millä alueilla kuopiolaiset lasten parissa työskentelevät kokevat toimintamallin olevan hyödyllinen. Opinnäytetyöhön kerätyn tietoperustan ja aineiston pohjalta saatiin paljon tietoa myös Iceheartsin vaikuttavuudesta inhimillisestä ja taloudellisesta näkökulmasta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,164 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».