Icehearts-toimintaa tuomassa uudelle paikkakunnalle
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön tavoitteena oli tuoda Icehearts-toimintamalli Kuopioon, kaupunkiin, jossa sitä ei vielä ollut, mutta jossa sille oli tarve. Toimintamallille pyrittiin hakemaan rahoitusta Kuopion kaupungilta yhteistyössä Suomen Icehearts ry:n kanssa. Tavoitteena oli myös tehdä opinnäytetyö, joka auttaa perustelemaan toiminnan tarpeellisuutta rahoitusta haettaessa. Vaikka tämä opinnäytetyö käsittelee toiminnan aloittamista ja siihen liittyviä vaiheita Kuopion näkökulmasta, voi tätä opinnäytetyötä hyödyntää millä tahansa paikkakunnalla, jonne pyritään tuomaan käyttöön Icehearts-toimintamallia. Opinnäytetyöhön on koottu Icehearts-toiminnasta kattava tietopaketti, jota voi hyödyntää erilaisiin tarpeisiin, oli se sitten uudella paikkakunnalla aloittaminen, rahoituksen hakeminen tai jotain muuta. \n \nOpinnäytetyön prosessissa käytiin paljon dialogia muun muassa Icehearts-järjestön edustajien ja Kuopion kaupungin edustajien kanssa. Siinä myös haastateltiin eri toimijoita, esimerkiksi kaupungeista, joissa Icehearts-toimintamalli on jo käytössä, ja tehtiin selvitystä siitä, mitä Icehearts-toimintamalli on ja miten sitä toteutetaan, sekä miksi se on toimiva. Tutkimusmenetelmänä opinnäytetyössä myös kerättiin tietoa kyselyn avulla Kuopion varhaiskasvatuksessa työskenteleviltä ammattilaisilta lasten tilanteesta. \n \nOpinnäytetyö toi myös näkyvyyttä Icehearts-järjestölle yhdessä Suomen suurista kaupungeista ja mahdollisuudet laajentaa toimintaansa Kuopioon. Opinnäytetyön tekoprosessin aikaan iskeneen koronaepidemian vuoksi toimintaa ei ollut mahdollista konkreettisesti käynnistää, eikä saada sille rahoitusta, vaikka kaupungin kanssa asiasta oli päästy jo neuvottelemaan. Opinnäytetyön myötä tulevaisuudessa näkymät toiminnan aloittamisen mahdollisuudelle ovat lupaavat. \n \n Opinnäytetyössä tehtiin kysely varhaiskasvatuksen toimijoille, joka tuotti paljon tietoa siitä, mikä on kuopiolaisten varhaiskasvatuksessa olevien lasten tilanne. Tämä ikäryhmä on se, joista Icehearts-toiminta alkaa. Opinnäytetyössä saatiin myös tietoa siitä, millä alueilla kuopiolaiset lasten parissa työskentelevät kokevat toimintamallin olevan hyödyllinen. Opinnäytetyöhön kerätyn tietoperustan ja aineiston pohjalta saatiin paljon tietoa myös Iceheartsin vaikuttavuudesta inhimillisestä ja taloudellisesta näkökulmasta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.164 | 0.063 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".