MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982316797

I can see clearly now: Survey results from neonatal staff on mydriatic use in retinopathy or prematurity screening

2017· other· en· W6982316797 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOtago University Research Archive (University of Otago) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Freedom and Discrimination
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclopentolateMydriaticsTropicamidePupilRetinopathy of prematurityDrug administration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: 
\nVery preterm infants require mydriatic eye drops in preparation for retinopathy of prematurity examination. Mydriatic dosing needs to provide adequate pupil dilation for the examination and yet, avoid adverse effects. Although the relative frequency of mydriatic administration is high, there is no established or preferred mydriatic regimen in the Australia and New Zealand. 
\n
\nThe aim of surveying neonatal health care professionals is to establish the variation in mydriatic regimens and to estimate the frequency of common to rare adverse drug events after mydriatic administration.
\n
\nMethods: 
\nA questionnaire was emailed to selected nursing and management staff at Neonatal Intensive Care Units (NICU) listed in the Directory of NICU within Australia and New Zealand, 2017, the target survey participant being staff who administer the mydriatic eye drops during the retinopathy of prematurity eye examination. 
\n
\nResults: 
\nForty six neonatal staff from all major regions in Australia and New Zealand participated in the survey. The majority of participants were nursing staff who administered the mydriatics. Just over half of the staff prepare their own phenylephrine and cyclopentolate eye drops and approximately a quarter used either Cyclomydril® or a combination of phenylephrine and tropicamide.
\n
\nIn-house compounded phenylephrine, cyclopentolate and tropicamide eye drops were diluted in the majority of cases. Staff that used the proprietary product Cyclomydril® used it undiluted (90%). Fifty four percent of staff reported that they administered one set of drops, compared to 41% gave two sets of drops and 5% administered 3 drops. No staff member reported administering more than 3 drops.
\n
\nThe majority of staff administered a standard drop from the end of a minim or syringe (78%). A microdrop needle and an IV cannula (with the needle removed) were used to administer a microdrop in the remainder (22%).
\n
\nNeonatal staff reported seeing hypertension, tachycardia, bradycardia, apnoea, feed intolerance, abdominal distension, necrotising enterocolitis, death, seizure and skin blanching after mydriatic administration.
\n
\nConclusions:
\nThere is a wide variety of mydriatic combinations used in Australia and New Zealand and a range in frequency of adverse drug events seen after mydriatic administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle