HUBUNGAN SELF-EFFICACY DENGAN QUARTER LIFE CRISIS PADA MAHASISWA TINGKAT AKHIR PSIKOLOGI ISLAM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SAYYID ALI RAHMATULLAH TULUNGAGUNG
Notice bibliographique
Résumé
Seorang individu yang berada pada kondisi quarter life crisis akan mengalami banyak masalah akibat adanya tekanan, dan munculnya kecemasan serta kebingungan akan masa depan. Self-efficacy adalah keyakinan individu untuk mencapai serta menyelesaika tugasnya dalam rangka mewujudkan suatu tujuan yang diharapkan, sehingga self-efficacy berperan dalam mengatasi kondisi quarter life crisis. Penelitian bertujuan mengetahui hubungan antara self-efficacy dengan quarter life crisis. Pendekatan kuantitatif korelasi digunakan pada penelitian ini. Sebanyak 144 mahasiwa yang sedang menempuh tugas akhir dengan rentang umur 20-30 tahun dijadikan sebagai subjek penelitian yang diambil dengan teknik probability sampling. Uji korelasi Product Moment Pearson memanfaatkan IBM SPSS versi 25 digunakan dalam analisis data penelitian. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mahasiswa semester akhir Psikologi Islam Universitas Islam Sayyid Ali Rahmatullah Tulungagung memiliki hubungan yang negatif dan signifikan antara Self-efficacy dengan Quarter Life Crisis. \nKata kunci: dewasa awal, self-efficacy, quarter life crisis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».