İnfertil Çiftlerde, İnfertilite Tedavisi Esnasında Erkeklerdeki Psikososyal Durumun İncelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Bu çalışma, Nisan 2004-Haziran 2004 tarihleri arasında Akdeniz Üniversitesi \nHastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Üremeye Yardımcı Tedavi Ünitesi’ne \nbaşvuran ve tedavi görmekte olan primer infertil çiftlerden, erkeklerin psikososyal \ndurumunu incelemek amacı ile tanımlayıcı olarak yapılmış, 43 infertil erkek, esi \ninfertil olan 42 erkek olmak üzere toplam 85 erkek birey örneklem, 40 erkek birey \nkontrol grubu olarak alınmıştır. \nVeri toplama aracı olarak, Yarı Yapılandırılmış Anket Formu, Beck \nDepresyon Envanteri, Beck Anksiyete Envanteri, Toronto Aleksitimi Ölçeği \nkullanılmıştır. \nGruplar arasında yapılan analizde depresyon, anksiyete ve aleksitimi puanları \narasında anlamlı fark saptanmamıştır. \nHasta grupta yas, eğitim ve gelir durumu, kontrol grubunda evlilik süresi ile \ndepresyon puanları arasında anlamlı ilişki saptanmıştır. Hasta grup ve kontrol \ngrubunda, eğitim düzeyi ile aleksitimi puanları arasında anlamlı ilişki saptanmıştır. \nEğitim düzeyi yüksek olan erkek bireylerin duygularını daha rahat tanımladıkları ve \nyansıttıkları gösterilmiştir. \nBireylerin “Çocuk sahibi olamama sorunu hangi ese ait?” sorusuna verdiği \ncevaplar, sadece erkek faktör grubundaki hastaların dosyalarındaki tanı ile \nkarşılaştırılmıştır, çıkan sonuçta erkek bireylerin yaklaşık yarısının soruya samimi \nyanıt vermedikleri gösterilmiştir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».