MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982424752

Indice de Qualité Ecologique (IQE) Indice de Potentialité Ecologique (IPE) Guide méthodologique - Version 2.0 Avril 2020

2020· report· fr· W6982424752 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2020
Typereport
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Science and Water Management
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrnamentsContext (archaeology)Web site
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’IQE (Indice de Qualité Ecologique) a été développé par le Muséum national d’Histoire naturelle pour caractériser la biodiversité à l’échelle d’un site d’étude d’une superficie de 10 à 100 ha. Applicable partout en France métropolitaine, il a cependant été conçu en premier lieu pour des sites aménagés, accueillant du public, abritant des activités commerciales, industrielles ou de loisirs mais comportant néanmoins un potentiel d’accueil pour la biodiversité. Sa principale caractéristique est de considérer les enjeux écologiques à l’échelle d’un site, dans sa globalité. Il ne peut donc pas répondre à des questions très précises (suivi d’une espèce menacée particulière ; études règlementaires). Par contre, il offre une vision globale des problématiques sur le site, en les mettant en perspective avec le contexte local. Il permet aussi de mettre en avant des pistes d’actions pour conserver ou améliorer la biodiversité ainsi que de réaliser un suivi dans le temps qui permet de juger de l’efficacité des mesures mises en place en faveur de la biodiversité. L’IQE se base sur un inventaire naturaliste de 6 jours de terrain au printemps et en été, selon un protocole établi et semi-standardisé, qui doit être mis en œuvre par des écologues confirmés. Ces inventaires cherchent à caractériser : -la patrimonialité du site : observe-t-on des espèces ou des habitats, rares, menacés ? -la fonctionnalité du site : s’inscrit-il correctement dans le paysage, peut-il participer au déplacement des espèces ? -la diversité des oiseaux et des habitats naturels. Les résultats sont restitués sous la forme d’un rapport d’expertise, qui contient : -les résultats détaillés des inventaires ; -des représentations graphiques de ces résultats, notamment sous la forme d’un radar synthétique ; -des préconisations d’aménagement et de gestion pour conserver et favoriser la biodiversité.L’IPE (Indice de Potentialité Ecologique) est une version succincte de l’IQE. Basé sur les mêmes critères que l’IQE, il permet, suite à une seule journée d’inventaire, de dresser à grands traits un pré-diagnostic d’un site. L’IQE est utilisé dans des contextes variés (sites industriels, carrières, golfs, espaces naturels, etc.). 150 structures naturalistes (associations, bureaux d’étude, etc.) ont été formées pour le mettre en œuvre. Fédérés en une communauté de pratiques des utilisateurs de l’IQE, ces différents acteurs se réunissent annuellement pour échanger autour de la méthode et des résultats qu’elle produit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle