Implisiittisen toimivallan kaksoisfunktio kansainvälisiä sopimuksia solmittaessa : sääntö ja periaate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1.12.2009 voimaantulleen Lissabonin sopimuksen tavoitteena oli selkeyttää unionin ja jäsenvaltioiden välistä toimivallanjakoa niin sisäisten kuin ulkoistenkin toimintojen osalta. Sillä myös kodifioitiin tuomioistuimen laaja implisiittistä toimivaltaa koskeva oikeuskäytäntö. Tämän lisäksi Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa täsmennettiin säännöksiä unionin ulkosuhteiden osalta. Tärkeässä roolissa oli yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka pilarirakenteen purkautumisen myötä periaatteellisesti tuli samanlaisen kohtelun alaiseksi kuin muutkin politiikan alat. \n \nTutkimuksessa implisiittinen toimivalta esitetään kahdessa eri tilanteessa. Se voi olla sekä sääntö että periaate. Implisiittinen toimivalta esitetään osana unionin konstitutiivisia periaatteita ja tutkittavaksi tulee yleisemminkin yleisten oikeusperiaatteiden luonne. Implisiittistä toimivaltaa sääntönä tutkittaessa tärkeässä asemassa on tuomioistuimen oikeuskäytännön traditio ja kehittyminen. Lisäksi erityistä huomiota kiinnitetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 352 artiklaan ja sen rooliin osana implisiittistä toimivaltaa. Huomioon otetaan myös artiklan tulkinnanvarainen asema kansainvälisten sopimusten solmimisen oikeusperustana. \n \nTutkimuksessa otetaan yleisesti kantaa periaatteiden perimmäiseen olemassaoloon ja niiden asemaan unionin oikeusjärjestelmässä. Tutkimus osoittaa, että implisiittisen toimivallan esiintyminen sekä sääntönä että periaatteena voisi vähentää yleisesti käytyä debattia sääntöjen ja periaatteiden erilaisuudesta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle