Implisiittisen toimivallan kaksoisfunktio kansainvälisiä sopimuksia solmittaessa : sääntö ja periaate
Notice bibliographique
Résumé
1.12.2009 voimaantulleen Lissabonin sopimuksen tavoitteena oli selkeyttää unionin ja jäsenvaltioiden välistä toimivallanjakoa niin sisäisten kuin ulkoistenkin toimintojen osalta. Sillä myös kodifioitiin tuomioistuimen laaja implisiittistä toimivaltaa koskeva oikeuskäytäntö. Tämän lisäksi Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa täsmennettiin säännöksiä unionin ulkosuhteiden osalta. Tärkeässä roolissa oli yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka pilarirakenteen purkautumisen myötä periaatteellisesti tuli samanlaisen kohtelun alaiseksi kuin muutkin politiikan alat. \n \nTutkimuksessa implisiittinen toimivalta esitetään kahdessa eri tilanteessa. Se voi olla sekä sääntö että periaate. Implisiittinen toimivalta esitetään osana unionin konstitutiivisia periaatteita ja tutkittavaksi tulee yleisemminkin yleisten oikeusperiaatteiden luonne. Implisiittistä toimivaltaa sääntönä tutkittaessa tärkeässä asemassa on tuomioistuimen oikeuskäytännön traditio ja kehittyminen. Lisäksi erityistä huomiota kiinnitetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 352 artiklaan ja sen rooliin osana implisiittistä toimivaltaa. Huomioon otetaan myös artiklan tulkinnanvarainen asema kansainvälisten sopimusten solmimisen oikeusperustana. \n \nTutkimuksessa otetaan yleisesti kantaa periaatteiden perimmäiseen olemassaoloon ja niiden asemaan unionin oikeusjärjestelmässä. Tutkimus osoittaa, että implisiittisen toimivallan esiintyminen sekä sääntönä että periaatteena voisi vähentää yleisesti käytyä debattia sääntöjen ja periaatteiden erilaisuudesta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».