Implisiittisen toimivallan kaksoisfunktio kansainvälisiä sopimuksia solmittaessa : sääntö ja periaate
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
1.12.2009 voimaantulleen Lissabonin sopimuksen tavoitteena oli selkeyttää unionin ja jäsenvaltioiden välistä toimivallanjakoa niin sisäisten kuin ulkoistenkin toimintojen osalta. Sillä myös kodifioitiin tuomioistuimen laaja implisiittistä toimivaltaa koskeva oikeuskäytäntö. Tämän lisäksi Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa täsmennettiin säännöksiä unionin ulkosuhteiden osalta. Tärkeässä roolissa oli yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka pilarirakenteen purkautumisen myötä periaatteellisesti tuli samanlaisen kohtelun alaiseksi kuin muutkin politiikan alat. \n \nTutkimuksessa implisiittinen toimivalta esitetään kahdessa eri tilanteessa. Se voi olla sekä sääntö että periaate. Implisiittinen toimivalta esitetään osana unionin konstitutiivisia periaatteita ja tutkittavaksi tulee yleisemminkin yleisten oikeusperiaatteiden luonne. Implisiittistä toimivaltaa sääntönä tutkittaessa tärkeässä asemassa on tuomioistuimen oikeuskäytännön traditio ja kehittyminen. Lisäksi erityistä huomiota kiinnitetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 352 artiklaan ja sen rooliin osana implisiittistä toimivaltaa. Huomioon otetaan myös artiklan tulkinnanvarainen asema kansainvälisten sopimusten solmimisen oikeusperustana. \n \nTutkimuksessa otetaan yleisesti kantaa periaatteiden perimmäiseen olemassaoloon ja niiden asemaan unionin oikeusjärjestelmässä. Tutkimus osoittaa, että implisiittisen toimivallan esiintyminen sekä sääntönä että periaatteena voisi vähentää yleisesti käytyä debattia sääntöjen ja periaatteiden erilaisuudesta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it