Investigation of the ground effect on wingtip vortex generated by a rectangular NACA0012 wing
Notice bibliographique
Résumé
The two stream-wise counter-rotating wingtip vortices generated behind aircraft and their interactions with the runway have always been a concern to aviation, airport traffic control, and aircraft manufacturers alike.For aircraft flying at constant distance from ground (i.e.Ground Effect Vehicles), the behavior of wake vortices and the lift-induced drag are being investigated as well.It was observed that lift increase and drag reduction are experienced by wings in ground effect.To further understand the phenomenon both qualitatively and quantitatively, the ground effect on the aerodynamics and tip vortex flow of a rectangular wing was investigated experimentally at = 2.71 10 5 .The results showed that there was a large lift increase with reducing ground distance.By contrast, a small drag increase was observed in ground effect except in close ground proximity for which a significant drag decrease appeared.The tip vortex also moved further outboard and upward with reducing ground distance.Near the ground, there was the presence of a corotating ground vortex (produced by the rolling up of the boundary layer developed on the ground surface), leading to an increased vortex strength.In extreme ground proximity, a counterrotating secondary vortex (SV) (induced by the crossflow of the tip vortex), relative to the tip vortex, appeared, which caused a reduced vortex strength and a lowered lift-induced drag, as well as a vortex rebound.The impact of ground effect on the vortex flow properties was also discussed.The lift-induced drag, computed based on the crossflow measurements via the Maskell wake integral method, in ground effect was compared against the inviscid flow predictions and wind tunnel total drag force measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».