MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6982631652

“It Felt Like a Sense of Rape:” Women’s Experiences of Strip Searching in Prison as Gendered, Misogynoir, and Colonial Genocidal Sexual Violence

2023· article· en· W6982631652 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonColonialismState (computer science)IndigenousThematic analysisMeaning (existential)Sexual violenceExploratory researchHistorical traumaInterpersonal communicationRacism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously imprisoned women have long been sounding the alarm about the harms of strip searching and calling for it to be banned. However, it remains a routine prison practice and research into it is scant. Furthermore, Canada is incarcerating Indigenous women at genocidal levels and disproportionately imprisoning Black women. Therefore, my research explored the use of strip searching in federal prisons through anti-colonial and anti-racist feminist frameworks, specifically, abolition feminism. My research was grounded in the ethic of relational accountability and centred reciprocity, respect, and responsibility in each phase. I gathered stories from 23 formerly incarcerated women from across Canada about their experiences of being strip searched in federal prison; ten identified as Indigenous[1], six as Black, one as racialized, five as white, and one is exploring her ancestry. Women shared their experiences in virtual sharing circles following Anishinaabe circle protocol, and through individual conversations. My meaning making process included a combination of thematic analysis and a unique method I developed which comprised of listening to the recorded conversations while on the land of a federal prison to facilitate more wholistic and embodied ways of knowing. The findings of my research confirm what women with lived experience of strip searching have been saying for decades – the state is a sexual abuser. My research builds on this and offers additional insights into the gendered, misogynoir, and colonial genocidal nature of strip searching. Furthermore, it renders both the state and its agents as sexual abusers as strip searching is both structural and interpersonal sexual violence. Many of the logics inherent in strip searching extend from practices of anti-Black slavery and gendered colonial genocide and replicate the abusive dynamics of intimate partner violence. Importantly, women resisted this state-inflicted sexual violence in myriad ways. My research has important implications for social work and the broader movements of gender and sexual violence prevention. Furthermore, it provides clear direction to administrators of carceral settings such as jails and prisons. Efforts to abolish the use of strip searching are required at micro, mezzo, and macro levels, and should be a priority for social workers. [1] Indigenous women came from various Territories and Nations, which they describe in Chapter 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,023
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→