Jännitteistä uutisointia jännitteisistä tilanteista - Itsenäisyyspäivän 2019 mielenosoitusten uutisointi suomalaisissa valtamedioissa
Notice bibliographique
Résumé
Tässä tutkielmassa tarkastellaan millaisia representaatioita itsenäisyyspäivän mielenosoituksista ja niiden osallistujista suomalaisissa valtamedioissa esitetään. Tavoitteena on analysoida minkälaisia ääniä ja rooleja mielenosoittajat eri medioissa saavat, millaisia kuvallisia representaatioita mielenosoituksesta esitetään ja millaisen vaikutelman kuvajournalistinen kerronta rakentaa mielenosoituksesta ja mielenosoittajista, sekä mielenosoittamisesta demokraattisena vaikutuskeinona. \nTutkielman empiirinen aineisto koostuu iltasanomien, Yleisradion ja Helsingin sanomien verkkouutisoinneista aikavälillä 4.-7.12.2019. Kyseiset verkkomediat olivat tutkimuksen ajankohtana laajalevikkisimpiä suomalaisia verkkouutisten tuottajia. Aineiston analyysissa käytettiin menetelmänä sisällönanalyysia, jonka lähtökohtana oli representaatio ymmärrettynä esityksenä. Tarkemman analyysin kohteena ovat 6.12.2019 uutisointi, etenkin mielenosoitusten päivittyvät hetki hetkeltä -seurannat multimodaalisina representaatioina. \nKeskeisenä teoriana käytän teoriaa representaatiosta ymmärrettynä esityksenä. Osin kvalitatiivisin ja osin kvantitatiivisin menetelmin tarkastelen multimodaalisia representaatioita konstruktivistisesti. Tavat, joilla journalistisesti esitämme tietyt asiat, paitsi heijastavat, myös luovat todellisuuttamme, ja rakentavat niin mielikuviamme, kuin ajatusmaailmaammekin. \nTutkielmassa todetaan suomalaisen mielenosoitusuutisoinnin noudattavan yleisiä mielenosoitusuutisoinnin suuntaviivoja itsenäisyyspäivän 6.12.2019 uutisointien rajatun otannan perusteella. Äänien määrä oli suppea, ja uutisointi lepäsi mielenosoitusuutisoinnille tyypillisesti lähinnä poliisitiedotteiden ja virkavallan lausuntojen varassa. Myös selostava toimittajaääni oli yleinen valinta tapahtumien kulun uutisoinnissa. Uutisointi ja kuvasto oli tyypillisesti episodista, ja jännitteisimmät tilanteet päätyivät otsikoihin. \nMielenosoittajat esitettiin useimmiten tyypillisesti kulkueissa kylttejä kantavana massana, eräänlaisina niskuroijina, mutta multimodaalisissa representaatioissa mielenosoittajille annettuja rooleja myös tunnuttiin laajentavan totutuista mielenosoittajille annetuista rooleista tavallisiin kansalaisiin. Mielenosoittajien viesti jäi mielenosoitusuutisoinnille tyypillisesti tapahtumien varjoon. Määrittelyvaltaa ei juurikaan luovutettu mielenosoittajille itselleen, vaan esimerkiksi toimittajaäänelle tai auktoriteettia omaavalle taholle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».