John Buridan on the intellectual virtues
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cette thèse est de tracer un aperçu de la théorie de Jean Buridan sur les vertus intellectuelles et de promouvoir la discussion sur le commentaire de Buridan sur l’Éthique à Nicomaque (QNE). Pour ce faire, mon premier objectif était de rendre certaines parties du commentaire éthique de Buridan plus accessibles aux lecteurs et lectrices contemporains en fournissant une édition de travail du texte latin accompagnée de sa traduction anglaise. Chaque quæstio est suivie d’un bref examen exégétique qui clarifie le raisonnement et les arguments de Buridan. Ensuite, la deuxième partie de mon travail, étant de nature synthétique, fournit un compte rendu plus systématique de chacune des cinq vertus intellectuelles examinées par Buridan, à savoir la technique, la compréhension, la connaissance, la prudence et la sagesse. Les analyses fournies s’appuient sur les QNE ainsi que sur d’autres travaux du corpus buridanien, et sont également comparées et mises en contraste avec les théories de certains des précurseurs, contemporains et successeurs de Buridan. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Jean Buridan, vertus intellectuelles, philosophie médiévale, scolastique, théorie de la vertu, nominalisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».