MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982727578

Kajian pelepasan dan pengaliran asap kebakaran dari bangunan / Norazlan Abdullah

2003· other· id· W6982727578 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA) · 2003
Typeother
Langueid
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Egypt and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Setiap kebakaran akan mengeluarkan asap. Asap yang tebal akan menyebabkan seseorang itu berada dalam keadaan cemas, menyulitkan pemafasan dan mengurangkan keupayaan pandangan. Keadaan seumpama ini akan menyebabkan ianya terperangkap dan tidak boleh menyelamatkan diri dari bahaya asap dan kebakaran terutamanya sekali pada bangunan-bangunan tinggi. Berdasarkan kajian dari Jabatan Perkhidmatan Bomba, 8 daripada 10 kematian semasa kebakaran adalah berpunca dari asap. Hasil kajian sebelum ini menunjukkan bahawa seseorang itu boleh berada dalam asap kurang dari 30 saat dan mampu untuk berjalan pada jarak 5 hingga 12 meter dalam satu minit sebelum ia jatuh pengsan lalu mati. Masalah pergerakan asap pada bangunan-bangunan tinggi mula di beri perhatian sejak awal tahun 1960 an oleh 'Institute Of Research In Construction', la diikuti pula oleh 'National Building Code Of Canada' pada tahun 1970 an yang telah mengeluarkan peruntukan khas berkaitan dengan sistem pengurusan asap. Sehingga kini, pelbagai institut penyelidikan seperti ' National Fire Protection Association ' dan Iain-Iain lagi telah menjalankan pelbagai kajian berhubung dengan masalah pergerakan asap pada bangunan-bangunan tinggi. Antara oBjektif penyelidikan yang dijalankan dalam projek penyelidikan ini adalah untuk mengkaji sejauh mana tempoh masa yang diperlukan oleh asap kebakaran untuk keluar dari bangunan dan perbandingan dengan bangunan-bangunan tinggi ysing lain. Seterusnya mengenalpasti sistem pelepasan dan kawalan asap yang digunakan ke atas bangunan-bangunan pejabat ini dan juga mengkaji dari aspek pematuhan terhadap piawaian atau undang-undang kecil bangunan seragam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA)Même sujetAncient Egypt and ArchaeologyTravaux en français237 207