Jyväskylän kaupunginkirjaston CD-levykokoelman arviointi : Varastointiselvitys kirjaston pop ja rock aineistosta
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön aiheena oli Jyväskylän kaupunginkirjaston kelluvan avokokoelman pop ja rock-levyjen arviointitutkimus. Tavoitteena oli kartoittaa Jyväskylän kokoelmille uniikista aineistosta sellaiset levyt, jotka mahdollisen valtakunnallisen musiikkiaineiston varastoinnin toteutuessa olisi perusteltua jättää Jyväskylän kokoelmiin säilytettäväksi. Sama kartoitus oli tavoitteena tehdä myös muualtakin Suomen yleisistä kirjastoista löytyvästä aineistosta. Työn toimeksiantajana oli Jyväskylän pääkirjasto.\n\nTutkimus toteutettiin käyttäen sekä kvantitatiivista tilastomenetelmää että kvalitatiivista asiantuntijamenetelmää. Tilastomenetelmää käytettiin kartoittamaan tutkittava aineisto kirjaston tietokannasta. Tutkittavasta aineistosta tarkasteltiin erityisesti levyjen julkaisuvuotta, hyllyluokkaa, lainamääriä sekä viimeisintä palautuspäivämäärää. Haku kohdistettiin luokkiin 78.891-78.8917. Asiantuntijamenetelmänä toteutettiin ryhmäarviointi, johon osallistui musiikkiosaston kokoelmatyötä tekevät kirjastonhoitajat.\n\nKirjaston tietokannasta kartoitettujen levyjen saatavuus Suomen yleisten kirjastojen verkossa tarkistettiin käyttämällä Frank-monihakua sekä Finna-hakupalvelua. Tämän pohjalta koottiin sekä uniikin aineiston, että muun aineiston listat Excel-taulukoina, jotka esitettiin musiikkiosaston henkilökunnalle. Henkilökunta merkitsi listoille levyt, jotka he säilyttäisivät kirjaston kokoelmissa. Tämän pohjalta koottiin aineisto ryhmäarviointia varten.\n\nRyhmäarvioinnissa kirjastonhoitajat kävivät kootun aineiston läpi ja tekivät lopulliset päätökset säilytettävien levyjen suhteen. Ryhmäarvioinnin kautta saatujen tulosten perusteella koottiin lista niistä kokoelmille uniikeista levyistä, jotka kokoelmissa tulisi säilyttää. Tutkimuksen tulosten todettiin antavan pohjan, jota käydä läpi mahdollisen valtakunnallisen varastoinnin toteutuessa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,130 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».