KOMUNIKASI INTRAPERSONAL PENGIDAP QUARTER LIFECRISIS DI KALANGAN MAHASISWA KOMUNIKASI UIN SUSKA RIAU
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRAK Nama : Reni Salmedi Jurusan : Ilmu Komunikasi Judul : Komunikasi Intrapersonal Pengidap Quarter Life Crisis di Kalangan Mahasiswa Komunikasi UIN Suska Riau Penelitian ini bertujuan serta menjelaskan Bagaimana Komunikasi Intrapersonal Pengidap Quarter Life Crisis dikalangan Mahasiswa Komunikasi UIN Suska Riau. Metode Penelitian yang digunakan Kualitatif dengan teknik yang digunakan adalah Wawancara dalam menemukan data dengan Purposive Sampling yakni memilih informan secara Objektif sesuai dengan kebutuhan penelitian.. Menggunakan Teori Konsep Jalaluddin Rakhmat dan Robbins Wilner sebagai Teori Pelengkap. Pada penelitian ini juga melihat Aspek Spritualitas Informan. Adapun informan dalam penelitian ini terdiri dari enam orang dengan tiga Wanita dan tiga Pria. Hasil dari Penelitian ini ditemukan empat proses Komunikasi Intrapersonal pada keenam Mahasiswa Pengidap Quarter Life Crisis yaitu pertama Sensasi yakni sensitif dengan penglihatan baik itu pencapaian teman, ataupun ajakan dari influencer, juga perkataan orang terdekat dan tidak suka disentuh. kedua Presepsi ialah pemberian makna negatif dan positif terhadap diri. ketiga Memori Saat fase ini informan merekam, mengingat kejadian yang tidak baik yang pernah dialaminya. yaitu kejadian yang dilakukan keluarga, hubungan interpersonal. dan keempat Berpikir dimana informan mencari solusi atas masalah yang dihadapi, evaluasi, mengambil tindakan dan menyemangati diri. Komunikasi Spiritual menjadi landasan penting untuk mengelola kehidupan yang terarah, tidak memiliki tingkat spiritualitas yang baik membuat ketidakjelasan dalam memaknai kehidupan. Kata Kunci : Komunikasi Intrapersonal, Quarter Life Crisis, Komunikasi Spiritual
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».