La editorial de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata : Descripciones de una práctica
Notice bibliographique
Résumé
Las editoriales universitarias son una herramienta para socializar el conocimiento, un modo de acercar a la sociedad los saberes, las prácticas y las experiencias que se producen en la universidad, un medio para promover un diálogo y un espacio de intercambio entre los integrantes de la comunidad académica (investigadores, docentes y alumnos) y la comunidad en general. Desde hace más de veinte años, la Facultad de Bellas Artes (FBA) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) edita revistas sobre Artes Plásticas, Diseño en Comunicación Visual, Diseño Industrial, Artes Audiovisuales, Multimedia, Música e Historia del Arte. Además, posee tres colecciones sobre temáticas relacionadas con el campo del arte y publica libros institucionales, catálogos y producciones de docentes y de investigadores. En el presente trabajo, entonces, se analizarán las etapas por las que atravesó la Facultad de Bellas Artes, desde el año 2014 hasta la actualidad, para la creación de su editorial, Papel Cosido, y de su catálogo digital. Para ello, se describirán, de manera general, las características del espacio de producción editorial que reúne a las producciones, las particularidades de los materiales que se producen, las causas de la creación de un nuevo espacio de asesoramiento editorial y las instancias de unificación de criterios editoriales que se realizaron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».