MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6982878605

La Configuración del Elemento Natural en las Novelas del Terroir: Maria Chapdelaine, de Louis Hémon; Trente Arpents, de Ringuet; Le Survenant y Marie-Didace, de Germaine Guèvremont.

2013· article· es· W6982878605 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Analysis and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Natural (archaeology)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente tesis lleva por título "La Configuración del elemento natural en las novelas del terroir Maria Chapdelaine, de Louis Hémon, Trente arpents, de Ringuet y Le Survenant y Marie-Didace, de Germaine Guèvremont". Como este nombre indica, el objetivo de la tesis es analizar el elemento natural en dichas novelas, identificando la presencia, relevancia, función y procedimientos de configuración de los elementos naturales en las novelas anteriormente mencionadas, obras representativas de la novela del terroir. Para comenzar, se establece una hipótesis referida a la presencia del elemento natural en las obras objeto de estudio, y a que, en particular, la configuración de dicho elemento es una cuestión primordial en estas novelas. Asimismo, nos preguntamos si la presencia, función y tratamiento del elemento natural es semejante en estas obras. Se procede a una definición conceptual, haciendo especial hincapié en la dialéctica terminológica existente, y analizando las diferentes nomenclaturas utilizadas en la definición del subgénero literario objeto de la investigación, la novela del terroir. Se estudia el ámbito espacio-temporal y el contexto literario en que se originan y desarrollan las novelas del terroir. Se precisan los autores representantes de la novela de terroir. A continuación, se procede a la selección de una muestra, que constituye el objeto de nuestra investigación, estableciéndose criterios de selección de representatividad tanto del autor como de la obra. En concreto, se estudian cuatro novelas del terroir: Maria Chapdelaine (1914), de Louis Hémon (1880-1913), Trente Arpents (1938), de Ringuet (1895-1960) y Le Survenant (1945) y Marie-Didace (1947), de Germaine Guèvremont (1893-1968). Estos textos se eligen por su representatividad en lo concerniente a la obra de cada uno de los escritores respecto del movimiento literario en el que se inscriben, la novela del terroir. La primera de ellas es la que establece el paradigma que se repetirá incesantemente con posterioridad, siendo las otras tres epígonos del género, del que Trente arpents es considerada como la obra cumbre. Se realiza una revisión bibliográfica sobre la problemática, de la que se concluye la escasez de estudios comparativos sobre la materia objeto de la presente tesis. Se identifican los elementos naturales presentes en estas obras. Se lleva a cabo un análisis descriptivo pormenorizado de los mecanismos de configuración del universo natural en los textos seleccionados. A continuación, se elabora una clasificación de los datos obtenidos, analizándose las características individuales en lo que atañe al modo de configurar el universo natural en cada una de las obras. Posteriormente, se realiza un estudio comparativo, en el que se cotejan los datos recabados sobre la configuración del universo natural en estas novelas, estableciendo paralelismos, diferencias y presencias recurrentes en la descripción de este universo natural en dichas obras. Se verifica la hipótesis del estudio, comprobándose que la configuración del elemento natural es una cuestión primordial, recurrente y de cohesión en estas obras. Por último, se elaboran unas conclusiones y sugerencias para ulteriores estudios, y se adjunta un repertorio detallado de referencias. Asimismo, se anexa un sumario y el presente resumen, con el objetivo de dar una visión final de conjunto del trabajo y de los resultados obtenidos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiterary Analysis and Cultural StudiesTravaux en français237 207