La réunification familiale des adolescents placés en ressource de réadaptation : étude des facteurs prédictifs
Notice bibliographique
Résumé
L'identification des facteurs predictifs de la reunification familiale des adolescents places represente un prealable a une pratique plus efficace. Cette etude exploratoire consiste en une analyse des dossiers de 102 adolescents places dans une ressource de readaptation du CJM-IU. L'echantillon est compose de deux groupes: un groupe d'adolescents reunifies (n=51) et un groupe d'adolescents non reunifies (n=51). Elle poursuit trois objectifs: definir le portrait des adolescents; explorer et identifier les facteurs associes a la reunification familiale; elaborer un modele de facteurs qui predit la reunification familiale d'un adolescent. En concordance avec la litterature et le cadre ecosystemique de l'etude, cinq categories de facteurs sont analysees: les facteurs lies a l'adolescent, aux parents, a la famille et a l'environnement, a l'intervention et a l'histoire et aux conditions de placement. Les resultats demontrent que c'est davantage au plan des facteurs lies a l'intervention, a l'histoire et aux conditions de placement que des differences entre les adolescents reunifies et les adolescents non reunifies s'observent. Les analyses de regression logistique ont conduit a l'elaboration de deux modeles de prediction de la reunification familiale. Le premier modele revele une combinaison de cinq facteurs: la duree du placement, la possibilite de sortie dans le milieu familial, le nombre d'episodes de placement, l'origine ethnoculturelle et la presence d'un suivi concurrent ou consecutif en LPJ et LJC. Ce modele comporte une limite puisqu'il considere seulement les facteurs sans donnee manquante. Le second modele, elabore a partir de tous les facteurs, revele une configuration de trois facteurs: l'implication parentale, l'origine ethnoculturelle et l'ambivalence de la mere. Au plan de la recherche, ces resultats demontrent la necessite de poursuivre les travaux, en conduisant des etudes longitudinales, employant l'analyse de survie; en interrogeant directement les acteurs impliques; et en explorant la relation d'association entre l'origine ethnoculturelle et la reunification familiale. Au plan de l'intervention, ces resultats soutiennent la necessite de systematiser la pratique de la reunification familiale; consolider le reseau familial du jeune; developper des programmes de reunification familiale; revoir les modalites d'organisation des ressources d'hebergement; et diversifier l'offre de services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».