La relation entre les troubles de la personnalité du modèle alternatif et la perpétration de comportements d’intrusions relationnelles obsessives chez les jeunes adultes de la population générale
Notice bibliographique
Résumé
Je tiens d'abord à exprimer ma profonde gratitude à mon directeur de recherche, Dominick Gamache, Ph.D., professeur au Département de psychologie de l'Université du Québec à Trois-Rivières.Son accompagnement, sa disponibilité remarquable, ainsi que sa confiance en mes capacités ont été des piliers essentiels tout au long de ce projet.Sa patience, sa rigueur scientifique et son enthousiasme m'ont permis de surmonter les défis et de mener cet essai à terme.Je suis également profondément reconnaissante d'avoir eu l'opportunité de faire partie de son laboratoire de recherche.Évoluer au sein d'une équipe soudée, où l'esprit d'équipe et le plaisir de collaborer se conjuguent harmonieusement, a été une expérience précieuse et formatrice.Sur une note plus personnelle, je tiens à remercier mes parents et ma sœur pour m'avoir encouragée tout au long de mes études.Leur soutien m'a offert la force et la détermination nécessaires pour traverser les périodes les plus exigeantes de ce parcours.Un merci tout spécial à mes précieuses amies, Candide, Carolanne, Kathleen et Marie-Lys, avec qui j'ai eu la chance de partager cette aventure.Votre présence a rendu les séances de travail dans les cafés, ainsi que tout ce cheminement, non seulement plus agréables, mais aussi empreints de complicité et de solidarité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».