La Recherche canadienne pour un modèle efficace de gouvernement local: Etudes comparées des réformes en Alberta, en Colombie Britannique et en Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail de recherche porte sur les ajustements spécifiques qu'ont connu les municipalités des provinces canadiennes de l'Alberta, la Colombie Britannique et l'Ontario depuis la signature de l'Accord de libre échange nord américaine. Mon hypothèse centrale est qu'à la suite d'une multitude d'ajustements au libre échange, aux coupes budgétaires et au transfert de responsabilité, et à la suite de reformes juridictionnelles, institutionnelles et fonctionnelles, il est probable que les municipalités canadiennes soient devenues plus fragmentées et moins capables de coopérer au niveau régional. La première partie de ce papier présente les débats sur les relations entre marchés et territoires, gouvernements et fonctions. La deuxième partie de ce papier lie intégration économique et politiques d'équilibre budgétaire aux réformes juridictionnelles, institutionnelles et fonctionnelles en Ontario, Colombie Britannique et Alberta. Cette étude montre que les changements institutionnels rendent la coopération métropolitaine moins facile et que les politiques de transfert de responsabilités limitent la capacité locale en matière de politiques de développement et de redistributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».