Le Canada et la solidarité internationale à la Belgique (1914-1921): L’Œuvre de Secours pour les Victimes de la Guerre en Belgique
Notice bibliographique
Résumé
Fin août 1914 l’organisation de la charité canadienne envers la Belgique est amorcée par Maurice Goor, Hector Prud’homme et Lambert Jadot qui créent l’Œuvre de Secours pour les Victimes de la Guerre en Belgique. Celle-ci s’insère dans un vaste mouvement international d’aide à la Belgique qui voit le jour dès les premières heures du conflit. Bien que les ambitions de ses administrateurs fussent plutôt modestes, elle va connaître un engouement rapide tant auprès des élites que de la population canadienne en général. Tout au long de la guerre, l’Œuvre de Secours sera toutefois marquée par d’importants changements. Elle modifiera ainsi à plusieurs reprises sa manière de récolter les dons pour éviter que la générosité canadienne ne faiblisse. Elle devra surtout adapter son fonctionnement en 1917 suite à l’entrée en guerre des États-Unis et à la publication du War Charities Act. Après la fin des hostilités, elle continuera son travail pour participer à la reconstruction de la Belgique. L'Œuvre de Secours clôturera ses activités en mai 1919 même si les dons continueront jusqu’en 1921. La somme totale récoltée par l’œuvre qui s’élève à un peu plus de 3.500.000 de dollars canadiens apportera donc une contribution importante à la solidarité internationale envers la Belgique, que l’on peut évaluer à environ 8% des montants récoltés à travers le monde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».