Le Canada et la solidarité internationale à la Belgique (1914-1921): L’Œuvre de Secours pour les Victimes de la Guerre en Belgique
Bibliographic record
Abstract
Fin août 1914 l’organisation de la charité canadienne envers la Belgique est amorcée par Maurice Goor, Hector Prud’homme et Lambert Jadot qui créent l’Œuvre de Secours pour les Victimes de la Guerre en Belgique. Celle-ci s’insère dans un vaste mouvement international d’aide à la Belgique qui voit le jour dès les premières heures du conflit. Bien que les ambitions de ses administrateurs fussent plutôt modestes, elle va connaître un engouement rapide tant auprès des élites que de la population canadienne en général. Tout au long de la guerre, l’Œuvre de Secours sera toutefois marquée par d’importants changements. Elle modifiera ainsi à plusieurs reprises sa manière de récolter les dons pour éviter que la générosité canadienne ne faiblisse. Elle devra surtout adapter son fonctionnement en 1917 suite à l’entrée en guerre des États-Unis et à la publication du War Charities Act. Après la fin des hostilités, elle continuera son travail pour participer à la reconstruction de la Belgique. L'Œuvre de Secours clôturera ses activités en mai 1919 même si les dons continueront jusqu’en 1921. La somme totale récoltée par l’œuvre qui s’élève à un peu plus de 3.500.000 de dollars canadiens apportera donc une contribution importante à la solidarité internationale envers la Belgique, que l’on peut évaluer à environ 8% des montants récoltés à travers le monde.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".