MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6983012528

Las transformaciones del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra durante la Nueva República brasileña (1988-2016)

2025· article· es· W6983012528 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2025
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRural Development and Agriculture
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansContext (archaeology)Order (exchange)Public policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) es el movimiento social más importante de la Nueva República brasileña (1988-2016). Fundado en 1984, el MST fue el primer movimiento social en comprometerse con la lucha por la tierra en la Nueva República y se consolidó, en/por más de treinta años, como el movimiento social más poderoso de Brasil. El MST es una acción colectiva profundamente arraigada en el imaginario político brasileño que se ha convertido en una referencia mundial, y es el único movimiento político en la historia de Brasil que ha logrado ocupar la escena política durante tanto tiempo. El MST es el resultado del proceso histórico del campesinado brasileño. De hecho, se inscribe en la continuidad de la historia de la lucha por la tierra, organizando a los sujetos que han sido testigos de la formación del orden latifundista en el país. El campo de estudios que se ha interesado en el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra ha analizado su trayectoria dividiéndola en fases históricas: su nacimiento, entre 1984 y 1994; su crecimiento, entre 1994 y 2002; y su desempeño a partir del año 2003. En consecuencia, la trayectoria del MST se ha abordado teniendo en cuenta la historia misma de la transformación de la política brasileña y de su orden latifundista.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetRural Development and Agriculture→Travaux en français237 207→