Le déclin de l'engagement canadien dans les opérations de paix de l'ONU
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur le déclin de la participation du Canada aux opérations de paix des Nations Unies. Alors que plusieurs ont affirmé que le gouvernement Harper est responsable du désintérêt canadien envers les opérations de paix de l’ONU, force est de constater que le désengagement canadien s’est d’abord opéré sous le gouvernement Chrétien et ne s’en est jamais vraiment relevé, même depuis l’arrivée au pouvoir du gouvernement Trudeau. Comment expliquer ce déclin ? Le présent mémoire cherche à répondre à la question de recherche : pourquoi la contribution de troupes du Canada aux opérations de paix de l’ONU ne reflète-t-elle pas la préférence idéologique des gouvernements Chrétien et Trudeau ? Ainsi, le présent mémoire pose l’hypothèse suivante : le gouvernement de Justin Trudeau et de Jean Chrétien n’a pas augmenté la contribution du Canada aux opérations de paix de l’ONU, car les décisions de leurs gouvernements sont influencées par une forte aversion au risque électoral et une forte valorisation de l’alliance avec les États-Unis. En s’appuyant sur la théorie de la prise de décision, ce mémoire cherchera à comprendre la faible participation des gouvernements libéraux à la MONUC pour le gouvernement Chrétien et à la MINUSMA pour le gouvernement Trudeau. Les résultats démontrent que les deux gouvernements démontrent une forte valorisation de l’alliance avec les États-Unis. Ensuite, autant le gouvernement de Jean Chrétien et celui de Justin Trudeau ont démontré que l’influence de l’opinion publique sur leurs politiques étrangères est faible. Il ressort de ce mémoire que la valorisation de l’alliance avec les États-Unis, la situation économique du Canada au moment de la prise de décision de participer ou non dans les opérations de paix de l’ONU et une préférence pour les missions de l’OTAN semble expliquer pourquoi les contributions des deux gouvernements ne reflètent pas leur préférence idéologique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Canada, opérations de paix, prise de décision, politique étrangère du Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».