Le déclin de l'engagement canadien dans les opérations de paix de l'ONU
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur le déclin de la participation du Canada aux opérations de paix des Nations Unies. Alors que plusieurs ont affirmé que le gouvernement Harper est responsable du désintérêt canadien envers les opérations de paix de l’ONU, force est de constater que le désengagement canadien s’est d’abord opéré sous le gouvernement Chrétien et ne s’en est jamais vraiment relevé, même depuis l’arrivée au pouvoir du gouvernement Trudeau. Comment expliquer ce déclin ? Le présent mémoire cherche à répondre à la question de recherche : pourquoi la contribution de troupes du Canada aux opérations de paix de l’ONU ne reflète-t-elle pas la préférence idéologique des gouvernements Chrétien et Trudeau ? Ainsi, le présent mémoire pose l’hypothèse suivante : le gouvernement de Justin Trudeau et de Jean Chrétien n’a pas augmenté la contribution du Canada aux opérations de paix de l’ONU, car les décisions de leurs gouvernements sont influencées par une forte aversion au risque électoral et une forte valorisation de l’alliance avec les États-Unis. En s’appuyant sur la théorie de la prise de décision, ce mémoire cherchera à comprendre la faible participation des gouvernements libéraux à la MONUC pour le gouvernement Chrétien et à la MINUSMA pour le gouvernement Trudeau. Les résultats démontrent que les deux gouvernements démontrent une forte valorisation de l’alliance avec les États-Unis. Ensuite, autant le gouvernement de Jean Chrétien et celui de Justin Trudeau ont démontré que l’influence de l’opinion publique sur leurs politiques étrangères est faible. Il ressort de ce mémoire que la valorisation de l’alliance avec les États-Unis, la situation économique du Canada au moment de la prise de décision de participer ou non dans les opérations de paix de l’ONU et une préférence pour les missions de l’OTAN semble expliquer pourquoi les contributions des deux gouvernements ne reflètent pas leur préférence idéologique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Canada, opérations de paix, prise de décision, politique étrangère du Canada
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".