Les comportements compensatoires en activité physique en réponse à un exercice par intervalles à haute intensité chez une population âgée ayant le diabète de type 2
Notice bibliographique
Résumé
Le diabète de type 2 (DT2) est plus prévalent chez les personnes vieillissantes physiquement inactives que chez celles qui sont actives. Pour prévenir et contrôler la maladie, la pratique d’activité physique est recommandée auprès de cette population. Parmi les institutions qui émettent ces recommandations, plusieurs, tel que Diabète Canada, suggèrent l’exercice par intervalles à haute intensité (HIIT) de courte durée (intervalle à haute intensité ≤ 1 min). Il a déjà été suggéré que des intervalles plus longs pourraient favoriser des adaptations physiologiques de plus grande ampleur, notamment au regard de la capacité cardiorespiratoire. Cela dit, il a été montré que l’augmentation soudaine de la quantité d’exercice pourrait être compensée par une réduction des niveaux d’activité physique habituels ou une augmentation des comportements sédentaires, ce que l’on nomme les comportements compensatoires. Cependant, il existe certaines contradictions dans la littérature et aucune étude ne s’est attardée aux différentes modalités d’exercice par intervalles. À ce jour, il n'existe toujours pas de consensus sur les effets de l'exercice par intervalles à haute intensité sur les niveaux d'activité physique et le temps sédentaire après l'effort chez une population âgée souffrant de maladies chroniques qui affectent le métabolisme énergétique, comme le DT2. De plus, il n'y a pas de consensus sur l'impact de la durée des intervalles à haute intensité sur les comportements compensatoires en matière d'activité physique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».