Les incubateurs de coopératives populaires et le développement local une étude multicas comparative entre le Québec et le Brésil
Notice bibliographique
Résumé
L'objet de recherche est le processus d'incubation et ses résultats attendus sur différentes dimensions du développement local, qui sont la création d'emplois, le développement de l'entrepreneuriat et le développement d'entreprises. Plus précisément, les objectifs de recherche consistent à dégager des leçons comparatives entre les trois cas, à faire émerger les tendances lourdes ainsi que les apprentissages qui vont contribuer à améliorer le processus d'incubation au Québec et au Brésil et à évaluer si l'incubateur contribue au développement d'une communauté. La stratégie de l'étude multicas de R. K. Yin a été employée pour répondre aux objectifs de recherche. Un de ces cas, celui d'INCUBACOOP à Recife, a constitué le cas pilote qui a permis de conceptualiser un modèle de gestion d'incubateurs de coopératives. Ce nouveau modèle a été appliqué à l'étude des deux autres cas, qui ont permis de le perfectionner, de le rendre applicable aux trois régions à l'étude et d'améliorer ses perspectives de transférabilité. En retour, le modèle de gestion d'incubateurs de coopératives a permis d'évaluer les forces et les faiblesses de chaque cas, en rapport aux dimensions et processus étudiés.--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».