Le jeune téléspectateur, objet de discours social : le cas du Chili «post-1990»
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse sâinterroge sur le phénomène du jeune téléspectateur contemporain. Je questionne cette « réalité », qui fait lâobjet de discours et de pratiques sociales au quotidien. Lâidée de lâexistence « objective » de lâenfant téléspectateur depuis lâavènement de la télévision est si fertile, quâelle a même contribué au développement dâun sous-domaine de recherche en communication : la communication jeunesse. Jâinclus également ce sous-domaine dans la problématique.\n\nCe faisant, je tente dâesquisser une théorisation de lâenfant téléspectateur, en le comprenant comme une formation discursive et sociale. Suivant le point de vue de lâanalyse de discours de Michel Foucault (1969), jâaxe son étude en articulant deux éléments qui forment les objets sociaux : le régime de vérité et les formations discursives. Ainsi, je réfléchis au jeune téléspectateur comme objet de savoir et de vérité, et comme fruit dâun ensemble de formations discursives.\n\nJâancre empiriquement le questionnement du jeune téléspectateur contemporain dans le Chili « post-1990 ». Je propose une approche méthodologique et analytique me permettant de rendre compte de lâarticulation dâéléments hétérogènes qui participent au façonnement discursif et social de celui-ci. Cet outil exploratoire est « le rhizome », que jâemprunte à Gilles Deleuze et à Félix Guattari (1976). Le rhizome mâest utile pour rendre compte des multiples portes dâentrée dans la formation discursive de lâenfant téléspectateur, du déplacement comme chercheuse à lâintérieur de celle-ci, et des figures qui se forment par lâarticulation du discours et des pratiques entreprises à son égard. \n\nCe faisant, je propose une archive dâépoque de lâenfant téléspectateur du Chili « post-1990 ». Dans celle-ci, je montre des modalités particulières de sa formation discursive et des figures hétéroclites de celui-ci qui ont émergé dans les analyses. Finalement, je présente un ensemble de pratiques discursives qui ont également fait surface dans les analyses. Ces pratiques emploient la figure de lâenfant téléspectateur pour instaurer discursivement dâautres « réalités », qui ne le concernent pas directement. Mâappuyant sur Jean-Michel Berthelot (1992), notamment sur son concept dâ« opérateur discursif », je qualifie ainsi ces pratiques observées.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →1 modèle sur 3 a qualifié ce travail de métarecherche. Ce travail est contesté : il se situe à la frontière empirique du domaine, et son statut dépend du modèle interrogé. C'est l'un des 51 travaux du dossier des désaccords.
Foucauldian thesis treating the 'young television viewer' as a discursive formation and object of knowledge, explicitly folding into its problematic the research subfield (communication jeunesse) that the category helped create; that makes it a social study of how a knowledge object and its research field are constituted, but the broader object is social discourse in Chile, so it is genuinely on the STS boundary.
The thesis studies social and discursive constructions of young television viewers rather than research practice.
Discourse analysis of the child television viewer in post-1990 Chile; media studies, not metaresearch.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».