Le jeune téléspectateur, objet de discours social : le cas du Chili «post-1990»
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse sâinterroge sur le phénomène du jeune téléspectateur contemporain. Je questionne cette « réalité », qui fait lâobjet de discours et de pratiques sociales au quotidien. Lâidée de lâexistence « objective » de lâenfant téléspectateur depuis lâavènement de la télévision est si fertile, quâelle a même contribué au développement dâun sous-domaine de recherche en communication : la communication jeunesse. Jâinclus également ce sous-domaine dans la problématique.\n\nCe faisant, je tente dâesquisser une théorisation de lâenfant téléspectateur, en le comprenant comme une formation discursive et sociale. Suivant le point de vue de lâanalyse de discours de Michel Foucault (1969), jâaxe son étude en articulant deux éléments qui forment les objets sociaux : le régime de vérité et les formations discursives. Ainsi, je réfléchis au jeune téléspectateur comme objet de savoir et de vérité, et comme fruit dâun ensemble de formations discursives.\n\nJâancre empiriquement le questionnement du jeune téléspectateur contemporain dans le Chili « post-1990 ». Je propose une approche méthodologique et analytique me permettant de rendre compte de lâarticulation dâéléments hétérogènes qui participent au façonnement discursif et social de celui-ci. Cet outil exploratoire est « le rhizome », que jâemprunte à Gilles Deleuze et à Félix Guattari (1976). Le rhizome mâest utile pour rendre compte des multiples portes dâentrée dans la formation discursive de lâenfant téléspectateur, du déplacement comme chercheuse à lâintérieur de celle-ci, et des figures qui se forment par lâarticulation du discours et des pratiques entreprises à son égard. \n\nCe faisant, je propose une archive dâépoque de lâenfant téléspectateur du Chili « post-1990 ». Dans celle-ci, je montre des modalités particulières de sa formation discursive et des figures hétéroclites de celui-ci qui ont émergé dans les analyses. Finalement, je présente un ensemble de pratiques discursives qui ont également fait surface dans les analyses. Ces pratiques emploient la figure de lâenfant téléspectateur pour instaurer discursivement dâautres « réalités », qui ne le concernent pas directement. Mâappuyant sur Jean-Michel Berthelot (1992), notamment sur son concept dâ« opérateur discursif », je qualifie ainsi ces pratiques observées.
Stored with the screening record, where it is evidence for the labels above.
How this classification was reachedexpand
The three-model screen
all 5,600 screened works →1 of 3 models called this metaresearch. This work is contested: it sits on the field's empirical boundary, and whether it counts depends on which model you asked. It is one of the 51 works in the disagreement dossier.
Foucauldian thesis treating the 'young television viewer' as a discursive formation and object of knowledge, explicitly folding into its problematic the research subfield (communication jeunesse) that the category helped create; that makes it a social study of how a knowledge object and its research field are constituted, but the broader object is social discourse in Chile, so it is genuinely on the STS boundary.
The thesis studies social and discursive constructions of young television viewers rather than research practice.
Discourse analysis of the child television viewer in post-1990 Chile; media studies, not metaresearch.
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".