Le rôle du coordonnateur dans le processus d'accès à l'information à Ottawa
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche vise à comprendre et à analyser les contraintes administratives de la mise en œuvre de la Loi sur l’accès à l’information au niveau fédéral canadien. Il s’agit d’une recherche de type hypothético inductive visant à interviewer un acteur méconnu du processus d’accès à l’information : le coordonnateur d’accès à l’information d’institutions fédérales. Nous avons réalisé une dizaine d’entrevues auprès de ces acteurs de premier plan à Ottawa, Gatineau et Montréal. Les sujets traités sont notamment : la relation entre fonctionnaires, la relation au politique et aux services de communication, la relation avec les demandeurs d’accès à l’information, les contraintes matérielles et humaines et les conflits de valeur au niveau de la transparence. Nous avons analysé l’écart entre, d’une part, les attitudes et comportements attendus des coordonnateurs et des fonctionnaires, pour une bonne mise en œuvre de la loi, et d’autre part, la réalité du terrain. Afin de saisir cet écart, nous avons utilisé un questionnaire incluant des thématiques qui définissent le comportement idéalement attendu des coordonnateurs et de leurs collègues. Principalement, nous avons observé que la relation entre le coordonnateur et les autres fonctionnaires était caractérisée par l’échange et la négociation, que certains coordonnateurs subissent une forme de pression ou d’interférence de la part du politique et des services de communication, que les coordonnateurs ont une relation complexe de négociation avec les demandeurs d’accès à l’information, que les coordonnateurs disposent de ressources limitées pour faire face à une tâche illimitée, et que la valeur de transparence n’est pas vécue de la même manière selon les coordonnateurs et les milieux de travail. Nous concluons qu’on y gagnerait à mieux définir les objectifs de transparence de la Loi sur l’accès à l’information, de même que l’idéal démocratique qu’elle sous-tend. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : loi sur l’accès à l’information, coordonnateur d’accès à l’information, processus administratifs, transparence, démocratie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».