L’impact de l’urbanisme tactique sur les pratiques de fabrique des villes en France et au Québec : étude comparative des cas clermontois et montréalais
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire traite d’impact de l’urbanisme tactique sur les pratiques de conception urbaine en France et au Québec. L’urbanisme tactique est un modèle né au début des années 2000 et présenté comme novateur et innovant. Dans un contexte d’après-crise, à la fois économique, environnementale et sociétale, qui marque autant l’Europe que l’Amérique du Nord, il remet en question les pratiques professionnels et institutionnelles, notamment la planification, à travers une approche qui donne aux citoyens un vrai pouvoir d’agir sur leur cadre de vie. Ce modèle d’urbanisme offre aux groupes de citoyens, aux collectifs un outil pour s’investir dans les projets d’aménagement, d’adapter l’espace urbain à leurs attentes et besoins et mieux se l’approprier. Les initiatives d’urbanisme tactique intervenant sur l’espace public se développent de plus en plus dans les villes françaises et québécoises comme Clermont-Ferrand et Montréal. Ces initiatives sont génératrices de multiples mutations des pratiques des acteurs impliqués traditionnellement dans la fabrique des villes que sont les professionnels de l’urbanisme et les pouvoirs publics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».