L'influence du comité d'audit sur la solvabilité des entreprises canadiennes
Notice bibliographique
Résumé
Le comité d’audit est un organe du conseil d’administration. Le but de la présente étude est de déterminer l’influence du comité d’audit sur la solvabilité des entreprises canadiennes à travers ses caractéristiques : l’expertise financière de ses membres, l’activité et la taille. Nous avons réalisé cette recherche avec un échantillon de quarante-cinq grandes entreprises canadiennes qui sont cotées à la Bourse de Toronto (elles sont issues de l’indice S&P/TSX60) sur une période de cinq années, allant de 2015 à 2019. Cette étude ne prend pas en compte les institutions financières ni les sociétés d’assurances. Les variables considérées sont : l’unique variable dépendante qui est la solvabilité (SOLVA), trois variables indépendantes qui sont l’expertise financière du comité d’audit, l’activité du comité d’audit et la taille du comité d’audit. En fait, nos trois variables indépendantes font l’objet de nos trois hypothèses. Enfin, nous avons tenu compte de six (6) variables de contrôles qui sont : l’absence de dualité au conseil d’administration, la fréquence des réunions du conseil d’administration, la taille du conseil d’administration, l’effet du levier financier, la taille de l’entreprise et la liquidité. Le modèle est estimé par une régression linéaire multiple. Les conclusions auxquelles nous arrivons sont les suivantes : l’expertise financière du comité d’audit et l’activité du comité d’audit exercent chacune une influence positive et significative sur la solvabilité. Donc, ces deux caractéristiques du comité d’audit permettent d’améliorer la solvabilité des entreprises canadiennes. Contrairement à l’expertise financière et l’activité, la taille du comité n’exerce pas d’influence significative sur la solvabilité des entreprises canadiennes. À la lumière de cette recherche, le nombre de membres du comité n’améliore pas la solvabilité des entreprises canadiennes. Cette étude confirme l’importance du comité d’audit au sein des comités du conseil d’administration dans la gouvernance des entreprises. Toutefois, l’interprétation de la taille du comité d’audit doit se faire de manière prudente parce que le nombre de membres du comité d’audit n’a pas eu d’influence dans le contexte de notre étude. Donc, les nombres pléthoriques de membres du comité d’audit semblent non nécessaire pour lui permettre de bien jouer son rôle. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Comité d’audit, Caractéristiques du comité d’audit, Solvabilité, Code de bonne gouvernance, Théorie de l’agence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».